新航道雅思小編為大家帶來關于劍橋劍橋雅思8閱讀Test1Passage1答案解析，希望可以幫助廣大雅思考生輕松備考雅思。更多雅思備考信息，請關注新航道上海雅思。

  劍橋雅思8閱讀Test1Passage1原文

  人類可否只通過思想進行溝通交流? 一百多年來,關于心靈感應的話題在科學界產生很大意見分歧,時至今日,它依然在學界精英中引起激烈辯論。

  自上個世紀70年代以來，在世界各大高校和科研院所，超心理學者們冒著被同行嘲笑和 懷疑的風險，將關于心靈感應的各種不同說法進行嚴格的科學實驗，其結果及其啟示即使在研究者本身中，也引發了很大爭議。

  有些科學家認為，實驗結果提供了強有力證據，可以證明心靈感應是真實存在的。另一些超心理學家則相信，該研究雖試圖用科學證據證明心靈感應存在，卻并未取得成功，相關研究也都處在失敗的邊緣。不過無論是懷疑者還是倡導者都同意一點，即迄今最有力的證據來自于“ganzfeld”實驗。該實驗名稱來自德語，意思是“全域”。通過冥想心靈感應實驗者的報告，超心理學家懷疑，可能因為人們之間傳遞的“信號”過于模糊，以至于很容易被正常的腦波活動所覆蓋。如果這樣的話，當人們身處一個伴有燈光和音響的溫暖輕松的環境，經歷冥想般的寧靜，會更容易感知此類信號。

  該實驗幾乎滿足了所有的條件。參加者待在密封的房間里，坐著柔軟的躺椅，聽著輕松的音樂，眼睛被特殊的過濾器覆蓋，只看見柔和的粉色光。早期的實驗主要涉及選圖。先從一個大型圖庫中任意選出四張圖片，再讓實驗者指認其中一張。具體操作步驟是，作為“發送人”的實驗者努力將一張圖通過思維傳給密封房間內的“接收人”。當傳送結束后，“接收人”需從四張圖中選出哪一張才是剛剛被傳送的圖。如果是隨便猜測,可達到25%的命中率。然而，如果心靈感應真的存在，命中率就應該更高。1982年，心靈感應研究的先行者之一，美國超 心理學家查爾斯·荷諾頓(Charles Honorton)分析了這些早期實驗的結果。結果證明典型的命中率要高于30%。雖然比例高不了多少，但統計測試表明，結果已不完全是偶發幾率。

  “ganzfeld”實驗似乎可以證明心靈感應是真的存在。但是在這個論據本身有個不足之處，在很多傳統科學領域中也常常被忽視：不能因為排除了偶然幾率的存在，就能證明心靈感應就是真實存在的。很多其他方法也可以得出正向的結果：既有圖片線索偶然傳遞給接受者的感官泄露，也有徹底的欺騙。作為回應，研究人員回顧了截至1985年的全部ganzfeld 研究，結果顯示80%的研究提供了重要的統計數據。不過，他們也同意,實驗中太多的因素都可導致正向結果，因此他們制定了清單，希望在未來研究中可采用新的標準。

  此后，許多研究人員轉向autoganzfeld 測試。這種自動化技術使用電腦來完成關鍵任務如隨機選擇圖像。通過最大限度地減少人為參與，盡量降低錯誤結果出現的風險。1987年，荷諾頓(Honorton)使用了“薈萃分析”，這是一種可以從系列研究中找出整體結果的新型統計方法。他對數以百計的 autoganzfeld 實驗結果進行了分析,雖然沒有以前那樣引人注目，結果依然令人印象深刻。

  然而，單獨的ganzfeld 實驗研究彼此間缺乏一致性，這讓一些超心理學家感到十分困擾。心靈感應擁護者們指出，如果要求每一項研究都得出滿意結果，起碼忽略了一個基本的統計學事實：需要大量的樣本才能得出少量的結果。如果像目前的結果顯示那樣,偶然幾率是 25%,而心靈感應存在的幾率只略高于它，真正的證據就不可能由一個典型的約40人參加的ganzfeld 實驗所提供：因為樣本集合不夠大,數目不夠多。只有用“薈萃分析”將多項實驗研究結合起來，心靈感應存在的證據才會由模糊變得清晰。而這貌似也是研究者們所正在追尋的。

  主流科學家們對于心靈感應的態度仍未變化：大部分仍完全拒絕承認心靈感應的存在。部分原因在于，心靈感應缺乏真實可靠的原理。

  各種各樣的理論紛紛出現，絕大多數以理論物理學的深奧理論為中心。它們包括“量子糾 纏”，即影響一組原子的事件立刻影響另一組，無論它們彼此之間距離有多遠。雖然物理學家 利用精心準備的原子證實了“量子糾纏”的存在，卻沒人知道它們是否也會存在于組成人體的原子之間。這個問題的肯定回答將會改變超心理學。受此啟發，一些研究人員認為，超心理學 的未來不在于收集更多的證據證明心理感應存在，而在于尋求其可能的原理。此類工作目前已經展開。研究人員試圖確定在autoganzfeld實驗中成功率較高的目標人群。早期結果證明，從事創造性和藝術性工作的人，在實驗中的命中率要高于普通人。在愛丁堡大學開展的一項研究中，音樂家的命中率達到了 56%。也許當更多此類實驗出現，它們終將為研究者提供證據，并為心靈感應的真正存在增強說服力。

  劍橋雅思8閱讀Test1Passage1答案解析

  體裁：說明討論為主

  主要內容:本文主要介紹關于心靈感應的研究。

  結構：?

  第 1 段 :學者針對心靈感應進行科學試驗。

  第 2 段 :不同意見都認為 ganzfeld 實驗可提供證據。

  第 3 段 :詳細介紹 ganzfeld 實驗。

  第 4 段 :ganzfeld 實驗仍不能真正證明心靈感應的存在。

  第 5 段 :介紹另一種實驗——應用高科技的 autoganzfeld 實驗。

  第 6 段 :autoganzfeld 實驗也有其不足之處。

  第 7 段 :主流學術界對于心靈感應的態度。?

  第 8 段 :研究者不再致力搜尋證據,轉而尋求心靈感應的原理。

  Questions 27-30

  ● 題型歸類 :Matching 本題按文章順序出題。

  Questions 31-40

  ● 題型歸類：Table 解答表格題目時，如題目表格中所給字數較多，可先用半分鐘的時間仔細觀察表格，待清楚表格大致內容及所需信息后，再行解題。以本表格為例，按照一般表格制表規律，先從左向右，再從上向下，表格各列分別標明實驗時間、實驗過程、實驗結果、及實驗不足之處。分為兩行，則表明表格由兩個不同時間的實驗構成。

  35or第四段第6行由題目中or一詞可知本題與上題是并列 關系，確定了上一題的答案后，再通過文章中的from sensory leakage ... to outright fraud便可以很容易地確定答案。本題答案為outright fraud。

  361987，key tasks第五段第2行由題目中的1987迅速定位至文章第5段，再由題目中的key tasks定位至該段第 2 行。根據which used computers to perform many of the key tasks such as... 可以確定本題答案為computers。 37limit 第五段第3行由題目中limit 定位至文章中第五段第3行minimising。 因該句中出現兩minimising，由空格后面的定語in carrying out the tests可排除掉后面的 the risk of flawed results，也可通過題目要求NO MORE THAN THREE WORDS進行排除。本題答案為human involvement。38results, subjected to a 第五段倒數第2行由冠詞a可知，本題需要填入一個單數可數名詞。沿上道題答案繼續向后在第4行找到 results。 通過文中的In 1987，results...were studied by Honorton in a‘meta-analysis’可以確定本題答案為meta-analysis。39flaw, different test results 第六段第1行由flaw一詞定位至第六段第1句。段首的強轉折詞yet表明本段與上文所表達意思相對或相反。題目中的between different test results對應文章中的between individual ganzfeld studies，從而可以確定本題答案為lack of consistency。40fact，sample group，not 第六段第3行或倒數第3行本題需填入形容詞。通過題目中的sample groups were not直接找邏輯關系即可在第6段倒數第3行中的the group is just not big enough找到答案big enough;或在本段第3行找到 fact，根據句子it takes large samples to detect small effects確定本題還可以填 large enough。所以本題答案為big/large enough。

  以上就是小編為大家帶來關于《劍橋雅思8真題閱讀》供大家閱讀參考，新航道雅思資料頻道將第一時間為考生發布最全、最新、最專業的雅思資訊及雅思考試資料及機經.

  更多劍橋雅思真題系列下載：

  劍橋雅思真題11PDF+音頻下載

  劍橋雅思10真題下載

  劍橋雅思真題9PDF+聽力MP3下載

  劍橋雅思真題8PDF+聽力MP3下載

  劍橋雅思真題7PDF+聽力MP3下載

  劍橋雅思真題5PDF+聽力MP3下載

  劍橋雅思4PDF文本+聽力MP3下載