上周剛考完SAT考試，新航道上海學校SAT頻道的老師們帶來了熱乎乎的SAT考情回顧，希望對SAT考試的學員們有所幫助!

  亞太地區閱讀考情

  Passage 1

  文學 The Artist’s Life

  主要內容：

  文章講的是一個女孩Polly對繪畫的理解，注重對Polly的心理描寫。文章讀起來略顯抽象，難度中等偏上，與今年8月北美小說難度相當。

  文章前半部分講Polly非常喜歡繪畫，老師對她的繪畫產生了很大的影響。她在繪畫時，由于聽到家人對她的作品評價后，感覺很不滿，所以自己跑到閣樓上去繪畫。文章后半部分是內容的升華，講Polly意識到真正高超的藝術不在于掌握繁瑣的繪畫技巧。

  Passage 2

  社科 The Problem with Fair Trade Coffee

  主要內容：

  文章討論公平貿易咖啡的問題，這個話題在SAT官方指南OG2中第二篇作為例子出現過。

  咖啡是很多國家的經濟命脈，對于許多世界上最不發達的國家來說，咖啡出口占出口收入的很大份額。為了改善咖啡種植者的貧困狀況，FLO和Fair Trade USA試圖采用“價格底限”的機制促進其經濟的發展，即對產品采用基準價格。但是這些要求帶來了公平貿易的咖啡的質量問題。

  Passage 3

  科學 How Life on Earth Survived Eighty Million Years of Extinctions

  主要內容：

  文章描述了科學家關于化石的研究，推演地球物種變化。由于涉及專業術語較多，好多考生反應讀的不太明白。這和之前傳統的科學類文章形成了明顯反差。

  Passage 4

  歷史雙篇

  1.The College, the Market, and the Court; Or Woman's Relation to Education, Labor, and Law

  2.Woman Suffrage -Cui Bono by Sarah Cooper

  主要內容：

  第一篇文章是關于女權問題的討論。強調女性不只要抽象概念上的權利，真正需求是要政府給予實際的選舉權。只有擁有選舉權，女性才能真正保護自己，男女才能在法律面前享有平等的權利。

  第二篇文章描述絕大多數女性對選舉權興趣不大，對爭取特權更是漠不關心。女性對于選舉權表示冷漠的態度正是她們對現狀不滿的證據。作者認為，女性最大的弱點在于善良，總是會去原諒一些錯誤的事情。

  Passage 5

  科學 How Hearing Shapes the Mind by Seth S.Horowitz

  主要內容：

  這篇文章比第一篇的難度要低一些，主要描述了蝌蚪聽力的問題，由于之前的實驗都是在水里進行的，水對蝌蚪產生了干擾，導致了蝌蚪聽力差的論斷。作者認為應該在和蝌蚪生活環境相近的自然環境里進行試驗，發現其實蝌蚪的聽力非常好。

  北美地區閱讀

  Passage 1

  文學 Pioneers!

  主要內容：

  這篇小說難度并不高，文章節選主要內容分成兩大塊。

  前半部分講父親種田的不順利;但是高傲的父親并不覺得自己和周圍一同種田的鄰居是同類人，他覺得自己比別人懂得要更多，以體現父親的自命不凡;后半部分講幾個孩子的故事，尤其是女兒對家里土地的貢獻。雖然父親非常希望兒子們能繼承家業，但可惜女兒才有能力繼承家業。在此處女兒和兒子的對比中有一道題目產生，要求同學們尋找和這個家庭類似的情況。

  Passage 2

  歷史雙篇

  1.FREE to CHOOSE: A Personal Statement

  2.Taxes are Good

  主要內容：

  雙篇并沒有使用年代較久的開國文獻，而是選擇了兩篇離現在時間非常近的文章，一篇寫于1980年，另一篇寫于2000年左右。因此在理解上給同學們降低了很多難度。第一篇中Friedman站在“政府花太多錢”的角度，批判了在現實社會中政府的作用。

  雙篇的第二篇文章與第一篇文章持相反觀點。作者指出，政府的花銷恰恰與marketplace的花銷相反，前者更難被民眾所注意到。正因如此，人們才忽略了政府的重要作用。

  Passage3

  科學 If Not for Plants, Could Rivers Bend?

  主要內容：

  一位加拿大地質學家一直對于河流的形狀如何形成很感興趣，講述了具體的研究過程。他們更想要進一步探究的是，地球上曾經出現過的大規模物種滅絕是否也影響了河流的形狀。

  Passage4

  科學 Super Forecasting: The Art and Science of Prediction

  主要內容：

  文章從大腦進化的角度解釋了為什么人們偏好是與否的兩重判斷。祖先們更傾向于用是或者非的方式來推斷，認知成本更低。中間選節省略了一些內容，所以可能造成同學們在理解前后文連貫性上的困難。節選接著探討了在經濟社會中，自信程度和準確性是呈正相關的，人們會更相信那些對自己更自信的financial adviser，但是人們往往高估了這個正相關的程度。

  Passage4

  科學 ORNL Researchers Invent Tougher Plastic with 50 Percent Renewable Content

  主要內容：

  科學的文章講解了一種叫做ABS的材料，文章開篇先介紹了這種材料的應用廣泛，而科學家們正在研發一種比ABS硬度高10倍的替代新型材料。這種新型材料雖然非常好，有50%的構成都是可再生的，但是也有自己的問題：隨著天然氣和石油價格的降低，這種新型材料并不能與之匹敵。為了讓新型材料更具有競爭力，他們展開了進一步研究。這項成果達成之后，研究者想要更進一步探究新型材料更多的可能。

  寫作篇

  2019年10月SAT亞太區寫作考題所選取的文章為學者Kay Hymowitz于2013年在Time (美國《時代周刊》)上發表的“Do Women Really Want Equality?(原文附后)”。

  其主要觀點為：“不能單從統計數字來判斷女性的地位是否提升;女性真正追求的并不是各種統計數字上的平等。”文章長約790詞，屬于正常范圍。從考生的反饋來看，雖然沒有很多生詞，但在有限的時間內讀懂它，并進行比較深入的技巧分析，還是有一定難度的。

  本文難點

  難點一：文章觀點句并不處于十分明顯的位置，且涉及作者本身觀點的句子并不容易讀懂。

  考生們都知道，寫作考試的評分三維度包括“Reading閱讀”、“Analysis分析”和“Writing”寫作。從之前的考試情況來看，“分析”部分最難得高分，“閱讀”和“寫作”部分的情況稍好一些。

  實際上，讀懂文章是分析的基礎。大部分SAT寫作題選取的文章，是比較易懂的。這篇文章從閱讀難度來看，屬于中等偏上一些。

  首先，文章的第一、第二段并沒有直接拋出作者的核心觀點，而是到了第三段，才開始較為明顯地展示態度。注意：以轉折詞開始的段落往往是重點段落，在分析時應該尤為關注。實際上，類似的寫法也出現在官方練習文“The Digital Parent Trap”(作者為Eliana Dockterman，同樣于2013年發表在Time)。當然，不僅是段首的轉折詞，段中的轉折詞也需加以關注(后文有例子)。

  其次，在第三段表達觀點時，作者措辭本身有一定的難度(尤其對于英語非母語的學習者而言)。比如，第一句“the answer is anything but clear”，會讓很多學生一頭霧水。實際上，“anything but”在這里相當于“not”。也就是說，作者認為對于“Do Women Really Want Equality?”這個問題，答案并不清晰。換句話說，也許女性們本身并不是真正地想在所有方面都和男性平分秋色。

  上述句子并不好懂，下個句子就更難了。第三段第二句是長難句，幾乎占據了此段篇幅的1/2。其大意是：女性并不追求在各項衡量標準下或各項數據統計方面，都與男性勢均力敵;雖然這種勢均力敵是許多政客、學者、女權運動積極分子所期待的，但不是女性們真正想要的。

  理解了第三段的前兩句，就是理解了文章的主旨。反之，在文章分析上就會有很多障礙。具體情況我們在下文闡述。

  難點二：文章用了大量的篇幅來呈現作者對立面的態度和做法，在考生做技巧分析時，很容易被誤導。

  在總結技巧、分析技巧的時候，考生們一定要抓住一個原則：分析能支持作者觀點的技巧，盡量不要去分析支持對立面觀點的技巧。就這篇文章來說，作者觀點是：女性并不想要在數據上與男性保持絕對的平衡或者平等。

  在讀文章時，支持這個觀點的技巧就可以作為分析的備選;支持對立面觀點的證據等，一般不建議進行過多分析，尤其不能不加鑒別地、武斷地、籠統地說：所有出現的數據、引用、例子等都是來佐證作者觀點的。

  非常多的同學太容易掉入陷阱，看到出現了數據、引用、例子等寫作技巧就喜出望外、奮筆疾書，完全不管這些信息是用來支持哪方觀點的。這是寫作答題的大忌。

  本文寫作技巧分析

  拋開對立面觀點和相應證據等的干擾，不難看出，文章作者主要用了以下手法來增強自己觀點的說服力：

  技巧一：邏輯說理，找到對立面的漏洞進行攻擊或者駁斥。例如，在文章第四段第五行，“But”一詞所在的句子就在分析JAMA study的邏輯漏洞。再比如，第六段的一開始，作者一針見血地總結了“追求數據上的男女平等”這個做法的三大錯誤前提。

  技巧二：數據，但要注意文中大部分數據并不是直接支持作者的觀點。舉個例子，在第一段，雖然作者給出許多數字，但是這些數字幾乎都在說明，從統計的角度來講，很多方面，男女地位是懸殊的，女性面臨著諸多不公平的情況。

  作者的觀點是：統計數字無法真正反映女性的需求。單從第一段信息來看，這些數據并沒有直接支持這個觀點。那么，在分析時，我們不能急于得出結論：第一段的數據增強了文章觀點的說服力。

  實際上，第六段里的數據說明女性和男性對于工作時長或者工作方式的傾向是不一樣的，這些數據佐證了作者在本段一開始提出的質疑--要求男女在數據上嚴格平等是不合理的。因此，分析這些數據對文章觀點的支持作用是合情合理的。

  技巧三：例子，用具體案例來佐證文章的論點。在文章的最后一段，作者列舉了一系列女性地位較高的國家來說明：即使在這些國家，女性對純粹數字統計上的平等也并無興趣。

  作者還特別指出：作為一個在男女平等方面可以算做標桿的國家，瑞典的兼職女性的比例卻是非常高的，居世界前列。她以此具體例子來說明：女性在工作時長、工作強度、工作方式上，都并不追求與男性旗鼓相當。

  總的來看，這篇考題對于閱讀理解能力的考查比較深入。理解了文章的主旨，才能更好地辨析服務于主旨的技巧，才能避免機械化的分析、繞開重重陷阱。

  文法篇

  從考試內容來看，此次考試語法部分難度中等偏下，文章總體容易理解。基礎語法點基本都有涉及。常見的考點如run on 句型的識別改寫，簡潔原則，平行結構和比較結構，合并簡化句子題都有所涉及。

  修辭理解題如對于文章主旨、過渡句的選擇、和排序題依舊是此次得分的難點。詞匯題部分依舊是以形近詞辨析為主，考察學生對于同根詞的積累和掌握?？忌谄綍r的備考的過程應從日常錯題分析中找出自己的弱項強化訓練，建立錯題筆記。

  對于考察文章修辭和主旨題，則需耐心理清邏輯，沉著答題。亞太的近年文法題難度不是特別大，拿高分關鍵在于仔細。根據以往的經驗，此次難度低的題目curve也會相應收緊，考生需要做到審題清晰，不能掉以輕心。根據此套文法難度，此套的與19年6月北美卷的curve相仿。

  數學篇

  亞太區周六考場

  就目前所透露出的考情來看，亞太區的考試內容在重復美國本土今年六月份考試的某一版試卷內容(NAPG307)，分數曲線會大致呈現以下規律：

  其中非計算器部分在本份試卷各部分中難度最低，但數學兩部分的難度相當，相較于六月份的其他版本試卷數學兩部分而言難度中等。

  除了考察常規知識點外，令學生印象深刻的考點還有關于指數函數運算的選擇題(套用公式計算，獲得近似值答案 74)、使一次方程有無窮解的條件、一元二次方程的求解、時間單位的換算、圖形組合中確認三角形的邊長。

  亞太區周日考場

  亞太區的考試內容重復美國本土 2017 年八月份考試的內容，可能需要注意的細節是：17 年在執行考試時，College Board 為部分考生額外加入了實驗性質的計算器部分，時間與題量分別為 15 分鐘共計 20 道題目。

  除了考察常規知識點外，令學生印象深刻的考點還有復數計算、圓的解析幾何形式、弧度制角度制換算、不等式組求解及立體幾何表面積計算。

  北美區周六考場

  除了考察常規知識點外，令學生印象深刻的考點還有結合物理學的代數計算、抽樣調查的意義、數列中數據變動所造成的影響、梯形中確認內部三角形的邊長、圓錐體積計算、指數函數運算。

  文法導師：龔雯

  新航道上海學校SAT主講。上海外國語大學畢業，英語專業八級。長期從事托福、雅思、SAT的課后輔導工作。擅長教授聽抄、聽說、詞匯和語法。

  數學導師：孟凌

  新航道上海學校托福、SAT、ACT、AP主講。大連理工大學英語語言文學碩士畢業。英語專業八級，TKT英語教學能力證書持有者。良好的學術背景確保充實的課堂內容與多樣的教學方法，碩士期間的科研經歷更確保學生充分理解進而掌握教學中所貫徹的思辨能力與閱讀方法。多年授課過程中，高分學員頻現，也有托福閱讀單項短期內迅速提升12分，最后成功錄取海外大學的突出學員。

  寫作導師：蔣洋洋

  新航道上海學校托福、SAT、ACT主講。劍橋大學管理學碩士。中國國際關系學院英美文學碩士。英語學術實力雄厚，9年教學生涯中教過的SAT寫作滿分者不計其數，學生紛紛錄取美國麻省理工大學、康奈爾大學、萊斯大學、范德堡大學、英國倫敦政治經濟學院、英屬哥倫比亞大學等頂尖名校。教學風格精辟干練，深悟劍橋之所得與國人之所需。

  閱讀導師：董玉秀

  新航道上海學校SAT主講。大連外國語大學英語專業碩士畢業，英語專業八級，曾赴斯坦福大學訪學。6年多一線教學經驗，SAT高分及滿分學員眾多，學員遍及賓夕法尼亞沃頓商學院、哥倫比亞大學、芝加哥大學、西北大學、康奈爾大學等各大美國名校。

請加COCO老師（微信號：shnc_2018）

百人留學備考群，名師答疑，助教監督，分享最新資訊，領取獨家資料。掃碼免費加入